Сразу скажу – удалять рано. Да, все кругом тычут в соцсети, в умные алгоритмы, в голосовой поиск (лол), но подождите. Не всё так чёрно-белое, как на экране старого «Электроника БК».
Я вот недавно пытался найти один маленький магазинчик с редкими винилами. Ни в выдаче, ни в картах, ни в этих ваших «актуальных» рейтингах. А знаете, где он был? В пыльной подборке на старом ресурсе, где, по-хорошему, всё уже должно лежать в архиве. Но не лежит. И вот ты думаешь: «Ага! Значит, кто-то до сих пор это обновляет, кто-то это смотрит, кликает». Значит – смысл жив.
Проблема не в формате. Проблема в том, что мы сами не понимаем, что с этим делать. Люди лепят шаблонные списки, заполняют их сканером, и удивляются, почему никто не заходит. А ведь это может быть как старый добрый флипбук – ты листаешь, находишь странные штуки, которых вообще нигде нет. Случайные находки – помните такое ощущение?
Зато сейчас везде фильтры, метатеги, машинная подгонка под твои желания (которые ты сам не формулировал, кстати). А в таких вот «реестрах», как ни крути, всё равно немного человеческого – кто-то сидел, думал, выбирал, прятал жемчуг среди мусора.
И знаете что, честно говоря, меня бесит это гонение на «устаревшие» формы. Не всё должно быть мгновенно. Иногда нужно задержаться. Покрутиться, потеряться. Как в старом книжном без алфавитного указателя. Вот тогда ты вдруг находишь то, что не искал, но тебе это надо.
Так что – не спешите выносить вердикты. Пусть полежат ещё. Или хотя бы не мешайте тем, кто в них копается.
Алгоритмы больше не те. Что теперь делать с подборками ресурсов?
Забудь про “добавь свой ресурс и жди чудо” – всё, поезд ушёл. Алгоритмы уже давно не смотрят на такие штуки с благоговением. Раньше? Да, можно было просто влепить ссылку в список, особенно если он назывался “тематический”, и трафик сам стучался в дверь. Сейчас – глухо, как в танке.
Поисковики (ну ты понял, те самые ребята с огромным индексом и залипшими на поведенческих сигналах) теперь не впечатляются количеством. Им подавай смысл, связи, клики, микровселенную смыслов вокруг каждого упоминания. Они читают между строк. А твоя страница с унылым списком ресурсов – ну, максимум как шутка с бородой из 2007-го.
Вот честно: если ты до сих пор делаешь что-то вроде “лучшие проекты на тему шапочек из фольги” и думаешь, что это взлетит, остановись и подумай. Что ты даёшь человеку? Просто пачку ссылок? Ну блин. Это как открыть холодильник и найти там 8 одинаковых бутылок воды. Без контекста. Без смысла. Без души.
И да, раньше можно было обмануть. Натолкать ключей. Спрятать ссылки под стилями. Но теперь? Алгоритмы как будто прошли курс по когнитивной психологии, маркетингу и нейробиологии. Они чувствуют фальшь. Вот тут, кстати, классно расписали, как можно “перешить” свой подход, если ты ещё не всё похоронил.
Короче. Если ты просто агрегируешь – ты теряешь время. Серьёзно. Хочешь, чтобы поисковик заметил твой раздел? Дай ему то, что человек реально хочет увидеть. Расскажи, почему ты выбрал именно эти ресурсы. Приведи примеры. Сделай так, чтобы у читателя возникло “о, чёрт, это прям то, что мне надо!”.
Алгоритм видит это. Пользователь чувствует. Ты выигрываешь.
В противном случае – ну, пиши прощальное письмо своим индексированным страницам. Или оставь их на память, как напоминание, каким был веб до того, как его научились реально понимать.
Мир поменялся. И ты – либо с ним, либо как Internet Explorer на Windows XP.
Где ещё живы подборки ресурсов и при каких условиях они реально работают
Если коротко: да, они выживают – но не везде и не всегда. Надо перестать думать о них как о пережитке. Они не музейный экспонат, если подход к ним не из 2007 года. Смотри, ситуация такая: всё, что связано с локальностью, узкой специализацией или тусовками – вот там это всё ещё дышит, и довольно уверенно.
Например, когда я искал хорошего ремонтника ретро-великов, гугл плевался маркетинговыми заглушками и лендингами-клонами. А вот один полуразваленный список «мастеров на районе» из форума 2014 года – дал то, что нужно. Это работает, если в нише мало доверия к алгоритмам. Люди ищут не сайты, а нормальных, живых. Да, ссылки ведут на сайты, но суть – в ручной селекции. Курирование, вот.
Где ещё это спасает? Там, где хаос. Где невозможно структурировать всё автоматически. Возьми, скажем, независимые авторские блоги по старым видеоиграм. Или форумы специалистов по реставрации мебели. В этих микромирах поисковики часто бессильны. А человек, который потратил пару дней, чтобы собрать подборку – он как гид по заброшенному заводу. Это не просто списочек. Это ценность.
Ну и давай не забывать про образовательные подборки. Преподы, методисты, научные тусовки – они до сих пор обмениваются такими страницами с отбором ресурсов. И это не капсула времени, это удобство. Машина не всегда понимает, какие статьи устарели, а какие всё ещё с мясом. Особенно если речь идёт о таких вещах, как вот здесь, например: https://news.mit.edu/topic/artificial-intelligence2. Это тебе не TikTok, тут нужно немного больше мозгов и контекста.
Но (!) всё это срабатывает только при одном условии: если подборка не сделана «на отвали». Автоматически сгенерённые штуки – мусор. То же и с продажными списками без души. А вот если автор реально в теме, если каждую ссылку прожил сам – оно ощущается. Такие штуки любят поисковики. Даже сейчас. Даже несмотря на ИИ-алгоритмы и всю эту мешанину.
Кстати, об этом мы ещё писали вот тут – глянь, если интересно: https://auslander.ru/seo-buduschego/. Не реклама, просто от души делюсь.
Короче. Не время хоронить подручные навигационные схемы. Иногда они как старый добрый плеер: не модно, но звук – ух.
