Какие сайты теряют трафик чаще seo-google

Оцените этот post

Скука убивает. Без шансов

Если честно, я бы сбежал с любой страницы, где всё выглядит так, будто сделано по чеклисту из 2007-го. Ну ты понял – шапка, «о нас», блок с услугами, всё в одинаковых коробках, шрифт как у налоговой. Люди ж не роботы. Хочется драмы, эмоций, хотя бы чуть-чуть характера. Если ты не зацепил взгляд за 5 секунд – всё, гудбай, он ушёл смотреть мемы про котов.

Залипание на метриках? Ошибка

Был у меня знакомый. Обожал цифры. Прям дышал ими. CTR, CR, ARPU – всё знал, кроме одного: почему к нему никто не возвращается. А потому что нет души. Слишком вылизано. Как будто ты в музее пластиковых овощей. Не хватает нормального человеческого контакта, понимаешь? Где боль? Где «эй, мы тоже косячили, но вот что сделали»? Вот это работает. Не таблички.

Контент для кого, простите?

Недавно нашёл площадку – заголовок «Инновационные решения для бизнес-оптимизации». Это что вообще значит?! Кто это пишет? Для кого? Люди ведь ищут ответ на свой простой, тупо приземлённый вопрос. Не надо их грузить. Напиши нормально: «Мы делаем так, чтобы тебе не звонили недовольные клиенты». Всё. Честно, понятно. Это как в кафе: не «традиционные гастрономические практики региона», а «борщ как у бабушки».

Пример? Да легко

Была одна история. Про ресурс, который выстрелил на старте, а потом пошёл вниз как камень. Почему? Всё просто: перестали слушать пользователей. Заменили живой блог на AI-генератор (лол), убрали комменты (меньше модерации), навесили пять всплывающих окон за 30 секунд. Через полгода – минус половина посетителей. Потому что никто не хочет, чтобы с ним разговаривали, как с идиотом. Или ещё хуже – как с потенциальным клиентом.

Маленький чеклист для паранойи (нужен!)

  • Ничего не грузит дольше трёх секунд? Даже если у тебя там 3D-анимация дракона на фоне, прости, но нет
  • Ты вообще читаешь свой текст вслух? Если сам засыпаешь – у других вообще шансов нет
  • Можно ли объяснить, чем ты полезен, без слов «качественный», «надёжный» и «комплексный»? Если нет – переписывай

Ну и в конце – просто поговори с людьми

Да, я знаю, звучит тупо. Но большинство платформ забывают: по ту сторону экрана не абстрактный юзер, а живой человек. У которого болит спина, сгорела пицца, ребёнок разлил компот. Если ты пишешь и строишь как будто перед тобой твой друг – шанс остаться у тебя куда выше. А если не можешь – просто не мешай. Иногда молчание и простота – лучшее, что ты можешь сделать.

Падение посещаемости из-за медленной загрузки страниц: как влияет скорость сайта

Сначала – замерь

Не думай, не гадай, не гугли советы на форумах. Просто зайди и проверь скорость своего проекта через WebPageTest или Lighthouse. Если первая отрисовка – это 4 секунды и выше… ну, считай, ты сливаешь людей пачками. Никто не будет ждать. Мы привыкли к «всё и сразу». TikTok за это спасибо. Если твой сайт тормозит – он просто не живёт, он мямлит. А пользователи мямлю не слушают.

Как это бьёт по живому

Что реально помогает

  • Выкинь всё тяжёлое: фреймы, левые шрифты, лоадеры ради лоадеров.
  • Минимизируй скрипты. jQuery ради галереи в 2025? Ну серьёзно?
  • WebP – это не будущее, это уже давно настоящее. JPEG – на пенсию.
  • Отложи всё, что не нужно сразу. Ленивая загрузка – must have (ой, сорри, «необходимый минимум» 😄).

Но вот что реально удивило

Когда внедрили эту «прошивку», скорость выросла, да. Но параллельно с этим снизилась нагрузка на поддержку: меньше жалоб, меньше тикетов. Почему? Потому что люди перестали сталкиваться с зависаниями. И это цепная реакция – снижается стресс у пользователей, растёт лояльность, да и SEO-роботы, кстати, меньше плевались в логах. А уж после этого апдейта стало вообще весело – Google, похоже, прям по метрикам скорости крошит всех подряд.

И да, это не теория

Серьёзно, кто-то ещё думает, что скорость – это только про UX? Да брось. Это уже чистая выживаемость. Как будто ты открыл кофейню и каждый третий клиент в неё просто не доходит, потому что у тебя дверь заедает. Не скорость убивает, а её отсутствие. Проверяй, ускоряйся, не будь как флешбек с dial-up эпохи.

Немного паники напоследок

Проверь сейчас. Не завтра. Потому что если ты читаешь это и не уверен, грузится ли твоя первая страница за три секунды – у тебя уже проблемы. А если грузится дольше пяти – ну, считай, тебя никто не видел. И да, если сильно больно – пересобери всё. Лучше один раз переделать, чем каждый день терять по чуть-чуть. Или по много.

Как устаревший контент снижает позиции в поисковой выдаче

Обновляй или хорони – середины нет

Хочешь, чтобы твои страницы жили – не забывай их поливать. Нет, правда. Как только ты бросаешь материал на произвол, он начинает тухнуть. Устаревшие факты, мёртвые ссылки, дизайн из 2013-го и фразы вроде «в прошлом году WhatsApp стал популярен» – всё это считывается поисковиками как: «ммм, хозяин ушёл и не вернулся». Результат – вниз, на дно, туда, где даже боты зевают от скуки.

Была у меня одна статья…

Про календарь маркетолога. Написал в 2020, и забил. Через два года она всё ещё приносила что-то, но потом начался странный спад. Зашёл посмотреть – а там «актуальные тренды 2021», ссылки на неработающие шаблоны и кнопка «скачать Excel» – которая ведёт в никуда. И мне стало стыдно. Починил, переписал, добавил что-то свежее – и хоп! Страница снова ожила. Как будто ей дали кофе с утра.

Не нужно переписывать всё подряд

Есть идея, что надо сесть и перепилить весь блог. Забудь. Никто не пишет 80 статей за ночь. Но вот что работает – настрой себе напоминалку раз в месяц, заходи в аналитику и смотри, что начинает сползать. Такие материалы и трогай. Это как с растениями – если одно засохло, не надо выкапывать весь сад, просто полей конкретный горшок.

А ещё бывает так…

Ты написал что-то крутое в 2019-м, а сейчас это превратилось в архивный фанфик. Например, статья «Как продвигать через Facebook» теперь вызывает нервный смех. Лента, которой нет. Алгоритмы, которых не было даже у Цукерберга. Люди читают это и думают: «Ого, так кто-то всё ещё верит в это?»

Ну и механика: как это вообще влияет?

Проверка на адекватность – must have

  • Зайди и просто прочитай материал. Всё ещё актуально? Или там про iPhone 7 и TikTok «новичок»?
  • Работают ли ссылки? Особенно если ты давал что-то скачать или на кого-то ссылался.
  • Есть ли хоть что-то, что выглядело бы нормально в 2025-м?

Если на половину пунктов ты скривился – пора апдейтить.

Лайфхак от лентяя (то есть от меня)

Не пиши «в этом году». Никогда. Пиши дату. Да, конкретно. Типа: «в 2023 году вышел инструмент, который…» – это не устаревает так быстро. Потому что честно. А фразы «на днях стало известно» превращаются в тыкву уже через неделю.

Зависаем?

Ну да. Потому что всё это вроде очевидно, но почему-то почти никто не делает. А потом сидит и гадает: почему страницы осыпаются как листья в ноябре. А ответ – потому что ты забыл, что интернет – это не архив. Это как кухня: если не вытер пол – рано или поздно поскользнёшься.

Нерелевантные ссылки и внешняя SEO-шиза – прямой путь в никуда

Не суй что попало куда попало

Простая мысль: если ты вставляешь ссылку просто потому, что “так делают” – ты себе копаешь яму. Всё. Конец.

У меня был проект – простой инфосайт по ремонту техники. Клиент нанял подрядчика “с именем”, те начали лепить ссылки на какие-то каталоги 2008 года и блоги про прически. Типа “повышают вес домена”. Через месяц Google отрубил 40% показов, и знаешь, почему? Потому что это не интернет – это мусорка получилась.

SEO – это не магия, это логика

Я вообще не понимаю, откуда пошла эта мода: “Чем больше ссылок – тем лучше”. Нет! Лучше – когда понятно, зачем они нужны. Вот, скажем, ты пишешь про нейросети, и у тебя в тексте всплывает мысль: “а что там Google сейчас тестит?” – и ты спокойно добавляешь ссылку на https://ai.google/research/. Потому что в контексте, потому что логично. Всё. Это работает. А если ты продвигаешь автосервис и влепляешь туда эту ссылку – тебя поисковик только пожалеть может.

Проверяй, кто на тебя смотрит

Вот у меня было: один небольшой блог, аудитория – мамы с детьми, готовка, лайфхаки. А ссылались на него… сайты с криптовалютами и казино. Без ведома владельца. Результат – минус 70% показов за две недели. Почему? Алгоритмы тупо решили: “ну раз на тебя указывает мусор – ты тоже мусор”.

Совет: следи за своими внешними донорами. Есть куча инструментов – от Ahrefs до обычного Search Console. Проверяй, убирай лишнее, ставь disavow. Это не паранойя. Это гигиена.

Алгоритмы уже не идиоты

Раньше можно было напихать ключей, закупить тысячу ссылок на бирже – и всё, ты в топе. Сейчас так не работает. Алгоритмы стали умнее, чем ты думаешь. Они реально понимают контекст, сопоставляют, выстраивают связи, отслеживают поведение. Один левый шаг – и ты невидимка. Как Джон Сина, только без харизмы.

Пара идей, которые помогли лично мне

  • Не покупай ссылки – договаривайся. С живыми людьми. На реальных проектах.
  • Смотри, чтобы текст ссылки соответствовал странице, на которую ведёт. Без “нажмите сюда”.
  • Убирай всё лишнее. Лучше меньше, да лучше.
  • И да, не надо вешать одну и ту же ссылку на 50 страниц – тебя за это прикроют.

Ты же не пихаешь кетчуп в чай?

Вот и ссылки не пихай куда попало. Они как специи – чуть-чуть, к месту, и тогда вкус раскрывается. А если пихаешь их из страха “не хватит ссылочной массы”, то, может, лучше перестань бояться и начни думать? Просто идея.

Кстати, если интересно, что Google реально делает с ИИ – вот нормальная ссылка, а не очередной сеошный спам.

И да, иногда ничего не делать – это лучшее, что можно сделать. Особенно, если ты не уверен, зачем ты это делаешь.

DVMAGICAuthor posts

Avatar for DVMAGIC

Dmitri Shevelkin — SEO-специалист и основатель DVMAGIC Team. Тот, кто вовремя выбросил чек-листы нулевых и начал говорить с Google на языке смысла. До 2023 года — органика, рост трафика, технические дебри. С 2023 — смысл, структура, доверие. Не «оптимизирую», а перепрошиваю сайты, чтобы они дышали, говорили и приносили результат. Пишу на четырёх языках, работаю без ИИ-штампов, говорю прямо и по делу. Если сайт не работает — я не посочувствую. Я переделаю так, чтобы работал.

Комментарии отключены