Если коротко: рекомендую не ждать инициативы от других, а самому аккуратно предлагать размещение упоминаний – там, где это может быть полезно не только тебе.
На днях заметил у клиента в таблице партнёрских размещений строку: «упомянули нас в блоге, надо бы ответно». Прошло два месяца. Ответа нет. Почему? Потому что никто не настроил процесс. А ведь это не просто вежливость – это точка роста.
Внутренние страницы, которые не тянут трафик сами по себе, часто начинают оживать именно после таких перекрёстных вкраплений. Не только на главную, не на бренд, а туда, где есть смысл для читателя. Инструкция, калькулятор, таблица, примеры – вот туда стоит вести. Без «обязаловки». С прицелом на пользу.
Обычно делают как? «Давайте дадим вам место в статье, а вы – нам». Либо это выглядит как сделка, либо тонет в нерабочих категориях: «партнёрства», «сотрудничество». А можно проще: посмотреть, какие материалы уже хорошо ранжируются, где нет прямого пересечения по нише, но есть смысловое. И мягко предложить упоминание – с аргументом, зачем это нужно читателю их страницы.
У нас был кейс, где два ресурса про e-commerce обменялись не просто упоминаниями, а встроили ссылки в чек-листы. Через две недели – +17% трафика на оба материала, рост времени на странице, CTR с поиска сдвинулся на 0,4%. А главное – оба текста стали полезнее.
Попробуй это: открой топ‑10 страниц, которые уже приводят трафик. Посмотри, какие из них можно дополнительно «усилить» упоминанием чужих решений. А потом напиши авторам этих решений – без официоза. Просто: «У нас в материале есть логичная точка, где можно показать ваш инструмент, он помогает – мы поставили. Если видите смысл – можем встроить наш гайд у вас». Всё.
Это работает тише, но устойчиво. Без обязательств, без накруток. Просто точечные совпадения интересов. А дальше – по ситуации.
Хочешь проверить, какие страницы на твоём сайте могли бы вырасти после таких упоминаний? Напиши – посмотрим вместе.
Когда и с кем безопасно организовывать обмен ссылками: критерии выбора партнёров
Сначала – один простой фильтр: если ты не стал бы рекомендовать этот сайт другу, не связывайся с ним вообще. Даже если там “высокий DR” или миллион страниц в индексе. Не спасает. Алгоритмы уже давно смотрят не на объёмы, а на контекст и вшитую мотивацию: зачем это соединение нужно и кому оно реально полезно.
Частая ошибка: берут «вроде норм» площадку с общими темами, где вчера писали про микрозаймы, сегодня про мотивацию, а завтра – про утеплённые фасады. И вставляют туда ссылку на свой B2B‑сервис. В итоге и пользы ноль, и риски растут. Бот видит: это сетка. Или мусор. Или просто не в тему. И режет вес.
Что работает лучше: искать партнёров по признаку «мы решаем задачи одной аудитории, но не конкурируем». Пример из недавнего: SaaS для управления проектами нашёл себе точку входа через блог хостинга – там был материал про оптимизацию командной работы на удалёнке. Мы встроили ссылку аккуратно, контекстно. Вышло органично – и по смыслу, и по позиции в коде. Через 3 недели в GSC пошли клики и рост позиций по кластеру «проектные команды». Никакой магии. Просто уместное размещение.
Проверь, подходит ли площадка:
- О чём сайт – по тайтлам, не по меню;
- Кто автор – есть ли авторские колонки, подписи, живые люди в «О нас»;
- Есть ли рост в Ahrefs или Similarweb – хотя бы по тренду за 3–6 месяцев;
- Какой тон – корпоративный, научный, развлекательный? Совпадает ли с твоим?
- Какие тексты ранжируются – посмотри через Site: в Google и оцени релевантность.
Избегай таких партнёров:
- Биржи – даже «закрытые»;
- Сайты без HTTPS;
- Блоги, где один и тот же шаблон статьи, только с разными якорями;
- Сетки на поддоменах типа news.***.com с минимумом контактов и максимумом «разных тем»;
- Те, кто сразу спрашивают: «А сколько ты хочешь линков?» – это уже не про смысл.
Хочешь проверить, не тянет ли тебя вниз один из таких “партнёров”? Загрузи список обратных в Ahrefs или в Google Search Console и посмотри, кто из них не даёт кликов и не ранжируется – это первый сигнал. Часто можно убрать – и получить прирост, а не просадку.
Попробуй так: составь список сайтов, которые реально читают твои клиенты. Не “в теме”, а прямо читают. Потом – найди редакторов через LinkedIn или email-обратную связь. Напиши по-человечески, без шаблонов. Иногда один такой отклик даёт больше, чем 20 автоматических размещений.
Если не уверен – спроси коллегу. Или напиши мне, посмотрим вместе.
Как правильно внедрять входящие и исходящие ссылки на сайт без риска санкций
Если в тексте вдруг слишком много внешних переходов – это уже подозрительно. Не потому что количество само по себе плохо. А потому что паттерн становится неестественным. У гугла есть понятный сигнал: слишком много исходящих – проверь, не продаёт ли кто‑то внимание. Вот и вся логика.
Недавно смотрел один сайт клиента: нормальные статьи, много трафика, но внезапно позиции поползли вниз. Причина – в конце каждого абзаца стоял «рекомендованный ресурс». Без nofollow, без разбора. Там и новостники, и блоги, и коммерция. Смысл потерялся. Поисковик счёл это схемой.
То же и с входом. Если профиль строится слишком быстро – уходит баланс. Это как нарастить массу за неделю – в зале тебя не похвалят, спросят, чем ты там укололся. А у гугла просто выключится доверие.
Что делаю сейчас:
- Любую внешнюю – проверяю руками. Кто это, зачем он мне.
- На «спонсорские» – всегда
rel="sponsored". Google сам это просит: официальная справка. - Все партнерские – помечаю как
nofollow+ руками расставляю якоря, чтобы не было свалки. - На вход – не тороплю. Если прилетело предложение – сначала смотрю, есть ли реферальность, повторяется ли текст, нет ли массовой рассылки.
Обычно делают наоборот: хотят всё и сразу, но без «следов». Итог – одинаковые формулировки, одинаковые анкоры, одинаковый паттерн. Это палится. Роботам не надо читать смысл – им хватает структуры.
Рабочий приём – вручную чередовать типы: где‑то бренд, где‑то URL, где‑то просто «на сайте». Без перебора, без искусственности. Плюс – ставить с нормальных страниц, а не с каталогов или футеров. Тогда это выглядит как живое поведение, а не сетка.
Проверь у себя: если на 10 страниц 30 исходящих, причём все ведут «куда-то по делу» – лучше сократить. Или хотя бы часть закрыть. Иначе будет не «полезный сайт», а бесплатная панель ссылочного менеджера.
Попробуй – и посмотри сам. Перестановка пары блоков + точечная проверка уже даёт результат. У клиента B после такой чистки поведенка выросла на 12% (время на странице и глубина просмотра).
Если хочешь обсудить – пиши. Можем вместе пройтись по твоей структуре.
Какие типы анкорного текста использовать при передаче ссылочного веса
Лучше всего работают чёткие, предсказуемые анкор-тексты. Не креативные, не «естественные», а точные. Видел это на примере страницы клиента, где трафик на целевой запрос «3d визуализация интерьеров» стабильно рос, пока в ссылках использовался именно такой анкор. Стоило заменить его на «проекты в 3d» – позиции по запросу просели с 6‑го на 15‑й. Вернули – вернулся и трафик. Без магии.
Слишком общие фразы вроде «узнать больше» или «тут» – бесполезны. Переоптимизированные («лучший дизайнер СПб») – скорее вредят. А вот точное совпадение с ключевым запросом или его внятный вариант без перегиба – до сих пор работает.
Что помогает:
- 1–2 слова, точно отражающие суть страницы, на которую ведёт переход;
- вариативность – если ссылка ставится не одна, хорошо использовать синонимы или разбивки («визуализация интерьера», «визуализация помещений»);
- не использовать анкор, совпадающий с другим, ведущим на другую страницу (даже если запросы похожи) – размывает релевантность;
- не лезть в бренд или навигационные фразы, если цель – подтянуть конкретный поисковый запрос.
Проверь у себя: на что реально ссылаются внешние партнёры? Часто ли ты видишь анкор вида «подробнее» или «здесь»? Такие легко фильтруются, игнорируются, и пользы от них – только условная.
Кстати, Google в официальной документации пишет, что текст ссылки помогает понять, о чём страница назначения. Прямым текстом. Не «намекает», а влияет на интерпретацию. Поэтому любая небрежность тут – минус.
Попробуй это: составь список из 10‑15 запросов, по которым хочешь усилить страницы. Пройдись по всем внешним размещениям и замени/добавь ссылки с точным анкором. Через 3–4 недели посмотри, что изменилось в Search Console. Обычно видно сразу.
Если интересно, могу показать пару таблиц, где это сработало – напиши, скину без прикрас.
