Пиши своё. Не перепевки. Не «по мотивам». Своё – с опечатками, странными фразами, дурацкими шутками и реальным опытом. Ты заметил, как быстро «инфа с форумов» обгоняет супер-оптимизированные тексты? Не потому что она крутая. А потому что настоящая.
У меня был сайт – полутруп, если честно. Полгода тишины. Потом я написал одну строчку, просто потому что пригорело: «Если ты поставил плагин и всё сломалось – расслабься, ты не один такой, я тоже». Эта фраза – не «ключевик», не «структура», не «value». А теперь угадай, на какую страницу идут заходы? Ага.
Интернет устаёт от идеальности. Хочется живого. Ошибочного. Как диалог у подъезда. А мы всё ещё думаем, что надо «соответствовать ожиданиям поисковиков» – как будто они люди. Они – не люди. Но они учатся у нас. А учить надо, чёрт побери, нормальному.
И вот тут начинается интересное. Когда ты не просто клепаешь рерайты, а показываешь, как ты думаешь. Сравниваешь странные вещи. Пишешь «а может, я фигню несу» – и тебя читают, потому что это живое. А не этот ваш корпоративный буллшит.
Ты чувствуешь, к чему я веду? Не надо ждать одобрения. Просто говори. Даже если это звучит как голосовой в 2 ночи другу: «Бро, а если я просто напишу, как я это делал, шаг за шагом, без воды, со всеми фейлами?» – да, пиши! Это и есть та самая штука, которая работает. Не потому что она «заточена под индекс», а потому что она своя. Настоящая. И, чёрт возьми, это чувствуется.
Постой. Ты ведь хочешь, чтобы тебя находили? Не текст, не ключ, не структуру. Тебя. Ну так скажи. Как ты варишь кофе, как сломал сайт, как справился. Там и будет «вес». А не в этих бесконечных перефразах с чужих блогов.
И да, я понимаю, звучит странно. Как будто советую писать бред в стиле «дед в телеграме». Но, слушай… Оно работает. Проверено не теорией, а теми самыми заходами из поиска. Люди читают живое. Машины – тоже. Просто не притворяйся. Не гони волну. Рассказывай как есть.
А остальное – потом. Ну правда.
Как структурировать контент, чтобы Google не прошёл мимо
Сразу к сути: хочешь, чтобы тебя не только прочитали, но и взяли в расчёт? Тогда не раскидывай текст абы как. Сделай так, чтобы всё было на ладони. Без лабиринтов и витиеватых витков.
Первое, что я бы сделал – это выкинул все «водные» рассуждения. Типа «в наше время информация играет ключевую роль»… брр. Кто это вообще пишет? Человек с PowerPoint в голове? Не пиши так. Лучше покажи. Прямо. Мясо, а не упаковка.
Заголовки – твои друзья. Они не просто отделяют куски текста. Они кричат: «Эй, вот тут про это!» Нормальные, короткие, без словесной каши. Если абзац ни под один не подходит – значит, он лишний. Удали его. Да, жёстко, но лучше так.
Ещё – структура. Вот подумай сам: читаешь ты страницу, тебе интересно, ты в потоке. И тут – бах – текст длиной в вечность, без подзаголовков, без маркеров, без отступов. Что ты делаешь? Правильно, закрываешь. А https://cohere.com не закрывает. Потому что они чётко знают, как подать материал, чтобы ты чувствовал себя комфортно. Смекаешь?
Ну и пруфы. Без них ты – просто мнение в вакууме. Ссылка на источник – это как «я не один такой, вот, смотри». Причём не на первый попавшийся блог, а на что-то весомое. Например, вот тебе разбор подводных камней и решений: https://auslander.ru/ai-content-riski-resheniya/. Всё чётко, без шапки-невидимки.
Постой. Есть ещё один момент, я чуть не забыл. Тон. Да-да, не роботизированный «контент, предназначенный для удовлетворения потребностей пользователя». А живой. Как будто ты рассказываешь другу. И честно: Google это чу́ет. Ты можешь написать формально идеально, но если всё звучит как инструкция к пылесосу – ну, сам понимаешь…
И да – семантика. Но не та, где ты вбиваешь кучу ключей. А та, где ты показываешь тему со всех сторон. Объяснил, уточнил, дал примеры, спорные моменты, немного хаоса – и вот уже появляется объём. А объём – это признак, что ты в теме, не просто скопировал что-то откуда-то.
Вот и всё. Или не всё. Но с этого хотя бы стоит начать. Остальное – как получится. Иногда криво. Иногда на вдохновении. Но, чёрт возьми, по-настоящему.
Методы разметки и формализации знаний для повышения видимости в поиске и AEO
Слушай, начни с разметки Schema.org. Прям сразу. Не думай, не гугли – просто возьми и поставь. JSON-LD, если точнее. Почему? Потому что без неё твой контент для поисковиков как рукописка с почерком врача – вроде что-то есть, а понять сложно.
Ты когда-нибудь пробовал объяснить алгоритму, что ты – не просто блог, а, скажем, авторитетный эксперт по грибам в Сибири? Нет? А вот микроразметка это делает. Спокойно, без истерик. Прям говорит: «Вот тебе тип данных, вот тебе свойства, смотри и радуйся».
И вот тут начинается странное. Ты ставишь один простой блок с Recipe или FAQ, и бац – твой сайт вылезает на первую страницу. Я не шучу. Я так однажды проверил на микросайте про варенье – честно, я офигел. Сработало. Почему? Да потому что поисковику стало понятно, что ты не просто «контент ради контента», а что ты знаешь, как работает джем из облепихи. Ну ты понял.
Но не всё так гладко. Там, где Schema заканчивается, начинается боль – структуризация. Вот ты написал статью на 10 тысяч знаков. Где смысл? Где сущности? Где связки? Нету. Просто поток сознания. А теперь возьми и попробуй разложить это как Викиданные – с объектами, атрибутами, отношениями. Да-да, как таблицу Менделеева, только про, не знаю, старинные колодцы Прованса.
И вот здесь я скажу странную вещь: тебе поможет… обыкновенный mindmap. Или Obsidian. Или Zettelkasten, если ты из хардкорных. Да, это не про SEO напрямую. Но это про то, чтобы твой контент не был кашей. Потому что когда ты сам понимаешь, где у тебя «факт», где «мнение», а где «анекдот про деда», – тогда и поисковик поймёт. Магия? Нет. Просто порядок в голове. Ну, или почти порядок.
Кстати, AEO (это та штука, где голосовой помощник отвечает твоим же текстом) – он не дурак. Он любит структурность. Пиши списки. Вопрос-ответ. Добавляй «Как?», «Почему?», «Сколько времени надо, чтобы не сойти с ума от оптимизации?». Потому что если ты это напишешь – он это прочитает. А если прочитает – скажет. Людям. Вслух. Вот это кайф.
Но… иногда ты делаешь всё, как надо, и – ничего. Почему? Потому что ты написал не как человек. А как шаблон. А поисковик, при всех его железных потрохах, очень чуткий парень. Он, если чует фальшь – сразу мимо. А если чувствует жизнь, эмоцию, реальный опыт – он запоминает. Он уважает.
Так что, знаешь, какой самый мощный метод разметки? Блин, честность. Настоящесть. Когда ты не пытаешься «казаться умным», а просто говоришь: «Вот, смотрите, я это знаю, потому что сам через это прошёл. И хочу, чтобы вы не налажали». Вот это – работает.
Постой. Я ещё хотел сказать кое-что про RDF и OWL… но, наверное, не сейчас. Это больно. Да и, честно, не всем надо туда лезть. Хотя, если ты мегафанат онтологий – можем потом обсудить. Только принеси кофе, это надолго.
