Сразу – проверь, кликаются ли ссылки внизу без скролла. Удивительно, как часто в интерфейсах нижняя часть страницы остаётся декоративной: мелкий шрифт, размытый контраст, куча текста в несколько колонок, из которых реально используют 1–2. А иногда и вообще ничего – просто привычка.
На прошлой неделе смотрел макеты от агентства – симпатично, аккуратно, но нижний блок выглядел как сгенерированный шаблон: адрес, контакты, политика конфиденциальности, всё выровнено по центру, но ни одного повода остаться на странице. И самое главное – никакой обратной связи о том, что тут можно сделать дальше.
А теперь вопрос: ты бы кликнул туда сам? Вот и пользователь – тоже нет. Он или ушёл, или листает наверх, где интерфейс жилой. Но эта зона – нормальное место для последнего касания: можно вернуть в продукт, подсветить подписку, напомнить о соцсетях или просто оставить тёплый след.
Что обычно делают – ставят формальный блок и дублируют меню. Вроде «так принято». А что теряется: шанс подсказать следующее действие, собрать лид, упростить контакт, ускорить поддержку. Это не «оформление», это – рабочий инструмент.
Я упростил этот элемент для одного проекта: убрал второстепенное, оставил 4 быстрых действия (поддержка, демо, подписка, вакансии) и выделил их кнопками, а не списком. CTR вырос в 3,7 раза. Просто потому, что стало понятно – зачем это всё.
Попробуй это:
- Открой свою страницу и пролистай вниз – ты сам понял, что делать дальше?
- Если нет – выбери 1–2 действия, которые реально полезны пользователю после прочтения
- Сделай их визуально заметными – хотя бы по контрасту и отступам
- Проверь, как это работает на мобильных – там «низ» вообще первый уходит мимо
Просто настрой и посмотри, будет ли хоть кто-то кликать чаще. Вряд ли хуже станет. А вот пользы может быть больше, чем кажется.
Хочешь – пришли макет, посмотрю, что можно подтянуть. Без лекций, просто по делу.
Что точно стоит разместить внизу каждой страницы
Самое простое, что можно сделать – дать человеку ориентир. Где он? Кто вы? Как с вами связаться? Если в нижней части страницы этого нет – ощущение недосказанности. Как будто пришёл в офис, а таблички с названием компании нигде нет.
Вот минимальный набор, который лично я стараюсь добавлять сразу, без обсуждений:
- Название компании – не логотип, а текстом. Это читаемо, индексируется, и не требует загрузки картинки.
- Юридическая информация – ИНН/ОГРН, если вы в России, или аналог в другой юрисдикции. Без этого часто не пропускают модерацию в Яндекс.Директе или Google Ads.
- Контакты – e-mail, телефон, кнопка связи. Только рабочие. Один раз видел футер с мёртвым e-mail, на который никто не отвечал месяц. Проверяйте.
- Ссылки на политику конфиденциальности и пользовательское соглашение – без них тоже могут не пройти модерацию рекламные объявления. А ещё – доверие.
- Навигация – не полная карта, а 3–5 ссылок на ключевые разделы: каталог, услуги, блог, контакты. Без дублирования шапки.
- Соцсети – только если вы ими занимаетесь. Мёртвый Instagram внизу – это хуже, чем ничего.
Часто вижу, как делают по-другому: вставляют просто логотип и copyright. Всё. Никакой пользы. Разве что красиво. Но человеку – ни кнопки, ни информации, ни выбора, что дальше.
Попробуй так: зайди на любую страницу своего ресурса – не на главную. Пролистай вниз. Представь, что ты случайный пользователь. Ты бы нашёл, как позвонить? Где почитать политику? Куда нажать, чтобы вернуться в каталог? Если хотя бы один ответ – «нет» или «не сразу», стоит доделать.
Проверь у себя:
- Есть ли текстовое название компании?
- Указаны ли юридические данные?
- Работают ли контакты?
- Есть ли ссылки на политику и соглашение?
- Есть ли полезная навигация?
Это не дизайн. Это точка выхода. Или – точка возврата. Сделай её ясной.
Юридическая информация и политика конфиденциальности: как избежать проблем с законом
Сразу добавляй ссылку на политику конфиденциальности внизу страницы. Без скролла, без кликов по меню. Просто и понятно. Если её нет – это уже риск. Особенно, если ты используешь формы сбора данных, подключаешь веб-аналитику или загружаешь сторонние скрипты (например, виджет чата или видео). Даже простая форма подписки – уже обработка персональных данных.
Видел недавно у одного интернет-магазина: форма «Оставьте e-mail – получайте скидки», и ни слова о том, как эти данные хранятся. Ни политики, ни упоминания согласия. А у них ещё и Google Analytics стоит, и Facebook Pixel. Нарушение на нарушении. И ведь не со зла – просто забыли. Но Роскомнадзор не спросит, была ли «добрая воля».
Это часто упускают – думают, что политика нужна только «большим» компаниям. Или что «это потом». А по факту – штрафы за такие «мелочи» доходят до сотен тысяч. Даже без утечки. Просто за то, что ты не предупредил пользователя, что данные обрабатываются.
Как делают обычно? Скрывают ссылку где-то в подвале, в сером шрифте. Без даты обновления. Без контактных данных ответственного лица. С шаблонным текстом, скопированным из чужого ресурса. Честно – лучше вообще не ставить, чем ставить такое. Потому что ложная политика – это ещё хуже. Она создаёт иллюзию законности, а по факту может подставить сильнее.
Что работает у меня:
- Короткий блок «Политика» – сразу под формой, без капса, без юридического буллшита.
- Внутри – человеческий язык: «Мы используем e-mail только для рассылки. Никакой рекламы. Отписаться можно в любой момент.»
- Ссылка на полную версию политики – отдельно, с датой последнего обновления и контактами по вопросам данных.
Ещё момент – политика должна быть согласована с тем, что реально происходит. Если ты пишешь «не передаём третьим лицам», а у тебя стоит Mailchimp, – это уже повод пересмотреть текст. Лучше честно: «Мы используем Mailchimp для рассылки. У них тоже есть защита данных. Почитать можно здесь.»
Попробуй это: открой свой макет или текущую версию подвала. Есть ли там ссылка на политику? А галочка согласия с ней при отправке формы? А контакт ответственного? Если нет – занеси в ближайшие задачи. Потратишь полчаса, сэкономишь себе кучу нервов потом.
Если не хочешь всё писать с нуля – вот закон «О персональных данных». Не обязательно читать всё, но хотя бы уточни, попадаешь ли ты под него. Скорее всего, да.
Я так говорю не из страха. Просто спокойнее, когда всё чисто. Один раз сделал – и забыл. А если изменится способ обработки – просто обновил дату и пару строк в документе. Без паники, без суеты.
Хочешь, посмотрим вместе, как у тебя оформлено? Можешь скинуть скрин или линк – подскажу, что доработать.
Форматы ссылок и навигации внизу страницы: что реально помогает и поиску, и людям
Если коротко – ставь простые текстовые ссылки, сгруппированные по смыслу. Не баннеры, не иконки, не fancy-меню с выпадашками. Просто список. Это быстрее считывается глазами и не ломается при индексации.
Недавно смотрел один лендинг – визуально он аккуратный, но подвал – как набор магнитов на холодильнике. Иконки без подписей, кнопки с hover-анимацией, дублирование тех же пунктов, что и в шапке. Через Web Vitals видно: пользователи почти не взаимодействуют. А ссылки вроде и есть – но как будто и нет.
А теперь сравни: другой проект – обычный список без стилей, три столбца, чёткие заголовки блоков (условно: «Компания», «Услуги», «Документы»). Пользователи доходят туда, кликают в 3–5 раз чаще. А главное – поисковые роботы спокойно обходят всё, без лишнего шума.
Почему это работает:
- Текстовая ссылка – это сигнал. Она видна и понятна и пользователю, и Googlebot.
- Структура без дубликатов даёт чёткий маршрут внутри страниц.
- Если нужно добавить UTM или спецметки – легко.
Формат ссылки – обычный <a href="/название-страницы/">. Никаких JS-костылей, никаких onclick, никаких подмен через data-атрибуты. Да, красиво – хорошо. Но сначала должно быть просто. Google прямо пишет в документации: «Текстовые ссылки предпочтительнее и лучше индексируются».
Попробуй это: посмотри, как выглядит твой подвал без стилей (через DevTools → Disable CSS). Если ссылка не считывается сразу – есть смысл упростить.
Отдельно – про якоря. Иногда в нижнем меню вставляют ссылки типа #контакты или javascript:void(0) – визуально они выглядят как активные, но технически – это пустышки. И для SEO – мусор, и для пользователя – тупик. Особенно на мобилке.
Всё, что не ведёт на отдельную страницу, должно быть продумано: либо real scroll, либо нормальная модалка, либо убрано вообще. Без этого слишком много шума.
Проверь у себя:
- Есть ли логика в группировке ссылок?
- Повторяются ли пункты из главного меню?
- Работают ли все href в мобильной версии?
- Нет ли «мертвых» якорей?
Если всё чисто – можно жить спокойно: и люди не теряются, и индекс идёт ровно. А если где-то зашумлено – лучше поправить сейчас, чем потом разгребать падение по позициям.
Хочешь проверить, насколько твоя нижняя навигация помогает, а не мешает? Скинь структуру или скрин – посмотрим вместе.
