Серьёзно. Хочешь, чтобы страница не сдулась через неделю – не пихай туда сырой автосген.
Я не про те тексты, которые ты правишь вручную, редактируешь, дописываешь по-своему, вставляешь личные примеры, спотыкаешься, переписываешь – нет. Я про те, что просто копипаст: ввёл запрос, получил простыню и воткнул на сайт, не глядя. Без правок, без эмоций, без мысли. Ну, ты понял.
Сайт – не мусорка для абзацев
Я видел такие страницы. Они мёртвые. Ни одной зацепки. Всё гладко, стерильно, без запаха. Гугл это тоже видит. Особенно, когда там одни общие фразы, ноль конкретики, и никакой пользы. Только «контент ради контента».
Помнишь, как в школе писали сочинения по шаблону? Типа «данное произведение раскрывает важную тему»? Вот именно. По ощущениям – будто кто-то высыпал мешок синтаксических конструкций на страницу.
Как это может аукнуться?
Представь, что ты ведёшь кулинарный блог. Пишешь рецепты, обзоры, всякие штуки про специи. А потом бах – вся категория «Блюда из картофеля» выпадает из индекса. Или резко трафик падает на 70% за ночь. Почему? Да потому что ты туда напихал шаблонных текстов, которые ничем не отличаются от десятков других.
Похожий случай был у знакомого, который просто хотел «добить» структуру раздела. Он сгенерил пару десятков текстов через какой-то парсер, опубликовал – и через месяц потерял половину органики. Потом разгребал долго. А всё потому, что машинка писала, а человек – не смотрел.
Чем это отличается от нормального редактирования?
Да всем. Когда ты берёшь шаблон и переплавляешь его в свою речь – с примерами, с сомнениями, с личным контекстом – это уже другая история. Это не текст-бот. Это ты. Твои ошибки, твоя логика, твой юмор. Пофиг, что местами коряво – зато живо.
И это видно. Даже поисковики учатся распознавать текст, написанный *по делу*, с нюансами, с шероховатостями. А не просто «наполненный фразами из набора №12».
Тест на «живость» текста
- Можешь ли ты сам вспомнить, что хотел сказать?
- Есть ли в тексте хоть одна фраза, которую ты бы сказал в разговоре?
- Читая его через два дня, не стыдно?
Если везде «нет» – сноси. Пиши заново. Лучше потратить час на честный кривоватый текст, чем получить по шапке за «автоматическую болтовню».
Никто не запрещает тебе использовать генераторы. Но если ты не добавляешь туда свою голову, голос и ощущения – это будет как микроволновка без электричества. Пустая железяка.
Короче. Хоть немного включай душу. Или будь готов к тому, что твой сайт начнёт исчезать. Не резко. Но начнёт. И ты даже не сразу поймёшь, почему.
А теперь иди, открой пару страниц у себя – и спроси: я бы это читал? Нет? Ну вот.
Может ли использование AI-контента нарушить правила поисковых систем
Да, может. Особенно если подход – «на отвали»
Не надо думать, что поисковые системы – это какие-то ботаники с лупой. Это паранойя на стероидах. Им не просто важно, чтобы ты писал сам. Им нужно, чтобы ты делал это как будто ты живой. Не как офисный клерк, не как копипаст-специалист, а как человек, который реально шарит в теме. Или хотя бы пытается.
Вот у меня был кейс: один знакомый делал сайт про ремонт стиралок. Напихал туда текстов, сгенерированных за пять минут каким-то шаблоном. Типа: «Если у вас сломалась стиральная машина, не переживайте». Ну… спустя пару недель позиции сайта превратились в кашу. Почему? Потому что это даже не имитация жизни. Это – «заглушка», которая бесит не только пользователей, но и Google.
Как именно нарушается правило?
Поисковики не запрещают сами технологии. Им по барабану, человек писал или робот. Им важен результат. Но если материал создан просто ради количества, без смысла, без пользы, с повторяющимися кусками текста или шаблонными фразами – это уже сигнал. Причём не добрый. Алгоритмы могут воспринять это как манипуляцию. Или просто мусор. Или попытку залезть в топ «на шару».
У Google прямо написано: контент, созданный исключительно для продвижения, не приветствуется. Это значит, если ты пихаешь текст на сайт, не думая о человеке по ту сторону экрана – ты в пролёте. Даже если тебя писал не бот, а сосед-писатель за шаурму.
Но ведь нейросети умеют писать лучше некоторых копирайтеров?
Да. Иногда. Но это не значит, что можно бездумно жать на кнопку и заливать весь сайт автотекстом. Представь, что ты пришёл в кафе, заказал бургер, а тебе приносят 12 абсолютно одинаковых булок с майонезом и подписью «индивидуальный подход». Вот и пользователи так же реагируют на тексты без характера.
Кстати, был момент: один SEOшник рассказывал, как он прокачивал сайт про кожаные диваны. Сначала тексты писала команда, потом они решили «ускориться» и подключили автомат. На первых порах – огонь, трафик рос. Но потом началась «белая полоса невидимости»: страницы есть, индексация есть, а видимости – ноль. Причём статьи были по форме нормальные, но внутри – будто бы написаны с похмелья.
Что делать, если хочешь использовать нейросеть?
Вот пара советов. Без пафоса и без воды:
- Не публикуй текст, как только его сгенерировали. Перепиши, добавь мнение, личную интонацию, примеры. Спроси себя: а мне было бы интересно это читать?
- Добавляй ошибки. Да, это странно звучит, но тексты без шероховатостей настораживают. Как будто всё слишком правильно.
- Сравни с тем, как ты бы это объяснил другу. Если твой текст звучит, как речь у микрофона в банке – что-то пошло не так.
- Используй микроразметку. Не ради поисковиков, а ради людей. Чтобы быстрее схватывали суть. Это как заголовки в книжке – помогает не потеряться.
Нарушаешь ты правила или нет – зависит от подхода, а не от инструмента
Да, это как с кухонным ножом. Им можно приготовить пасту, а можно… ну, ты понял. Нейросеть – не магия, а просто способ ускориться. Но если включить «автомат» и забыть про мозг, то и доверие пользователей, и поисковиков просто испаряется. Как пузырь в лимонаде.
Так что, если ты решил автоматизировать тексты – не ленись докручивать. Делай это как бы между делом, как будто ты пишешь в Telegram другу, а не на презентацию в Минкульт.
И напоследок: если ты до сих пор читаешь – значит, текст сработал. А это уже кое-что.
Как алгоритмы определяют автоматически сгенерированный текст
Не пиши как робот – и всё будет окей
Если уж и хочется коротко – вот тебе прямой совет: не звучать как автомат с колёсами. Без шуток. Алгоритмы вылавливают машинный стиль письма быстрее, чем ты успеешь сказать «ChatGPT». Как? По ритму, шаблонам, предсказуемости. Если ты написал абзац, и он звучит как инструкция к микроволновке – поздравляю, ты уже под подозрением.
Пресные тексты палятся на раз-два
Вот история. Один парень писал тексты для интернет-магазина ковриков. Да-да, именно ковриков. Все статьи выглядели как будто их сгенерировал Excel. Алгоритм схватил это за пару недель. Причина? 0% неожиданности. 0% жизни. Всё – одинаково: «коврик необходим для комфорта», «коврики бывают разные», «удобно использовать в быту». Ох. Даже читать больно.
Предсказуемость – враг №1
Ты знал, что алгоритмы умеют считывать статистическую вероятность следующего слова? Вот тебе абсурдный пример: если ты пишешь «коврик на кухню – это…» и дальше у тебя идёт «удобно, практично, гигиенично» – ты в зоне риска. А если напишешь «коврик на кухню – как бабушкин пирожок, только для ног» – это уже непонятно, странно, но зато по-человечески. Машина так не скажет. Пока не скажет.
Тексты без эмоций легко палятся
Честно, я сам это проходил. Написал текст для блога – аккуратный, структурированный, как будто защищаю диплом. Выложили. Через два дня позиции рухнули. Почему? Потому что этот текст был как школьная форма – чисто, строго, одинаково. Ни тебе «аааа», ни «чегооо», ни «ой, забыл, о чём речь». А это как раз то, что отличает нас, людей, от коробки с кодом внутри.
Проблема – не в фактах, а в подаче
Алгоритмы не тупые. Они не ищут «правильность» или «ошибки». Они ищут характер. Если твой текст звучит как корпоративная презентация из 2008-го – ты попал. Если ты разговариваешь с читателем, косячишь, ошибаешься, шутишь про мемы, вспоминаешь, как в детстве ел снег – ты уже почти спасён.
Список примет «текста от машины»
- Ровные абзацы, как по линейке
- Много причастных оборотов (ну правда, зачем?)
- Отсутствие примеров из реальной жизни
- Шаблонные фразы: «важно отметить», «имеет значение», «следует учитывать»
- Никаких эмоций – будто написал офисный бот после пяти чашек кофе
Что делать, если не уверен?
Почитай вслух. Да, именно вслух. Если звучит как стендап, но про SEO – отлично. Если звучит как радио «Маяк» в три часа ночи – плохо. Ещё можно показать другу. Или бабушке. Если они скажут: «Ты сам это писал?», и при этом не уснут – уже победа.
И да, алгоритмы обучаются. Но ты – тоже
Если хочешь обойти фильтры, пиши, как будто ты живой. Потому что ты и есть живой. Не пытайся быть идеальным. Ирония, сумбур, личные фейлы – всё это работает в твою пользу. Как сказал один мой знакомый редактор: «Лучший текст – это тот, что вызывает реакцию. Любую. Даже злость».
Так что давай, не бойся быть странным. Странное – это как раз и есть человеческое.
Какие практики минимизируют риск санкций при использовании генеративных инструментов
Пиши как человек. Да, именно так
Если после генерации текста тебе не хочется махнуть рукой и сказать: «Да ну, никто так не говорит», – значит, ты уже на правильном пути. Самый простой фильтр: прочитай вслух. Слышишь робота? Значит, переделывай. Не слышишь? Отлично, можно жить.
Я однажды зашёл на сайт, где текст начинался с «в мире, полном изменений…» – и закрыл его через 3 секунды. Это не потому, что я злюка. Просто всё это уже тысячу раз было. Люди не тупые, они чувствуют фальшь. А фальшь на сайтах, особенно англоязычных, отслеживается побыстрее, чем ты успеешь сказать «Prompt Engineering».
Разбавляй шаблон. Не будь предсказуемым
Один мой знакомый пишет так, будто бы у него ADHD и кофе вместо крови. И угадай что? Его блог читают. Потому что там не угадаешь, где начнётся отступление в стиле «а теперь вспомним, как мы покупали джинсы в 2007-м». Человеческий поток, рваный, живой – как голос на кухне. Такой стиль не палится как сгенерированный. Потому что он не идеален. Идеально – это подозрительно.
Миксуй. Редачь. И вообще, не ленись
Пишешь через генератор? Окей, твой выбор. Но хотя бы не копипасть бездумно. Пройди по каждому абзацу, добавь немного хаоса, как соль в борщ. Один раз я специально оставил в тексте слово «шо», потому что персонаж был с юга. И именно этот диалог вызвал больше всего откликов. Люди реагируют на живое. А алгоритмы – на шаблоны. И тут ты понимаешь, что ручная доработка – не просто «улучшение», а буквально щит от автоматических фильтров.
Делай ставку на смысл, а не на плотность ключей
Видел я один сайт, где слово «купить гироскутер недорого» встречалось 23 раза. И ни разу – по делу. Вот это и есть пример, как не надо. Лучше пиши осмысленно, даже если это значит отказаться от жирного ключа ради нормального предложения. Ты же общаешься с человеком, а не с каталогом запросов.
Ссылайся на людей, а не на алгоритмы
Вот тебе нормальный пример: я часто использую советы с auslander.ru, потому что там не кормят буллшитом, а реально делятся опытом по продвижению сайтов для англоязычной аудитории. И это важно – опираться на опыт, а не на гипотезы. Люди это считывают. Системы – тоже.
Тестируй на друзьях. Или на маме
Серьёзно. Скинь текст другу и спроси: «Ты бы это дочитал до конца?». Если ответ – «ну, если только за деньги», значит, надо переписать. И вот тут ты понимаешь, что разговорный стиль – не про понижение планки, а наоборот. Он требует чутья. Слишком формально – отваливаются. Слишком просто – теряется доверие. Надо нащупать ту самую середину. Или хотя бы пытаться.
